Interreg - Simulations "Maison pour la planète"

L'ensemble des variantes sont affichées dans un tableau récapitulatif. Chaque tableau peut être agrandi en cliquant dessus, et tous les résultats peuvent être consultés en cliquant sur "voir détails résultats".

Un commentaire synthétique décrit les observations spécifiques à chaque variante.

La précision des résultats est d'environ + ou - 3°C. Il est très difficile de créer un modèle exact lorsque le projet n'est pas encore réalisé, l'absence totale de mesures in-situ ne permet pas de procéder à une calibration optimale du niveau de précision du modèle.

Variante 1
Modèle de référence.

Variante 2
Effet du retrait de la serre.

Voir détails résultats

- Il sagit du projet dans sa situation actuelle.
- On observe clairement les deux modes de fonctionnement (été-hiver).
- On considère un fonctionnement passif durant la période hivernale, mais des températures proches de l'insupportable durant la période estivale.

Voir détails résultats

- On peut constater une diminution globale de la température dans le bâtiment, de l'ordre de 2 à 4 °C en hiver et de 1 à 2 °C en été. Les températures intérieures sont moins insupportables, mais les risques de surchauffe restent présents.

Variante 3
Effet de la protection solaire.

Variante 4
Effet de l'apport de masse dans le bâtiment.

Voir détails résultats

- La différence par rapport au modèle de référence est très faible. L'ensemble des températures intérieures diminue très légèrement, mais il est clairement démontré que les apports solaires ne sont pas la source principale d'énergie.

Voir détails résultats

- Cette variante montre une différence dans le comportement général des températures intérieures. Le bâtiment est moins sensible aux variantions extérieures, l'amplitude des températures est fortement réduite durant les journées. (plus de stabilité)
- Ce type de réaction permet une meilleure régulation du bâtiment.

Variante 5
Effet de la masse entre la serre et le bâtiment.

Variante 6
Effet de la suppression du double flux.

Voir détails résultats

- L'effet est quasiment nul dans le bâtiment, mais globalement la température intérieure de la serre est sensiblement réduite.

Voir détails résultats

- Cet effet est uniquement évalué en période hivernale. Les températures intérieures sont globalement plus basses, par contre le coté passif du système disparaît, les températures sont très proches et même inférieures aux 20°C minimum recommandés par la norme SIA 380/1.

Variante 7
Effet de la ventillation forcée durant la nuit, en été.

Variante 8
Effet de la masse à l'intérieur de la serre

Voir détails résultats

- Cet effet est observé durant la période estivale. On constate une forte baisse des températures intérieures, celles-ci se situent dans la bonne plage de température. L'amplitude des températures est plus importante.

Voir détails résultats

- On ne constate aucun changement dans le bâtiment, les températures de la serre sont sensiblement plus fraîches, leur amplitude est légèrement réduite.

Variante 9
Effet de la protection solaire sur la serre.

Variante 13
Effet des charges internes

Voir détails résultats

- On observe une diminution des températures dans le bâtiment et dans la serre.

Voir détails résultats

- On observe l'importance des gains internes, il faut s'assurer de leur exactitude.
- Les températures intérieures diminues de façon considérable.

Variante 10

Optimisation de la ventillation forcée

Variante 11
Optimisation de la ventillation forcée, avec apport de masse dans les dalles. (V4+V10)

Voir détails résultats

- Les températures sont gérables sur l'ensemble de l'année, le bâtiment fonctionne (dans cette configuration) en mode passif. Les quelques moments ou la température intérieure est inférieure à 20°C sont supprimés par une optimisation de la régulation de la ventilation.

Voir détails résultats

- Cette solution permet une bonne stabilisation des températures intérieures, leur amplitude est fortement diminuée, ce qui facilite l'emploi de systèmes de régulation automatique.

Variante 14
Optimisation de gains internes

Variante 15
V2 + V10 + V14 et correction g lanterneau à 0,2.

Voir détails résultats

- Les températures hivernales descendent sous les 20°C recommandés, le besoins en chaleur supplémentaire doit être calculé.
- Les tempéraures estivales sont très légèrement descendues.

Voir détails résultats

- On observe que les problèmes de surchauffe sont gérables, par contre la ventillation à un rôle très important.
- La période hivernale est bien en dessous des 20°C.

Variante 17
V15 chauffé avec 2,3 kW max.

Variante 19
Chauffé à 20°C, ventillation forcée que la nuit, optimisé.

Voir détails résultats

- Les températures jonglent avec la barre des 20°C, cette chaudière ne suffit pas à maintenir le bâtiment en température.
- La ventillation permet de maintenir le bâtiment à 20°C, sauf durant les périodes ou l'air extérieur est plus chaud (recommandé de couper la ventillation).

Voir détails résultats

- Le bâtiment est régulé correctement.
- Solution satisfaisante, mais la puissance électrique consommée par le ventillateur doit être vérifiée.

Variante 21
V19 testé avec la météo exceptionnelle de 2003

Voir détails résultats

- On observe une augmentation des températures durant la période estivale.
-Cette solution reste satisfaisante, quelques problèmes de surchauffe apparaissent, mais ils sont acceptables si on considère le caractère exceptionnel de la météo utilisée.